Varför jag röstar Pirat

Jag har större delen av mitt vuxna liv haft en väldigt liberal syn, både etiskt, religiöst och politiskt. Jag tror att alla människor har rätt att fritt styra över sina egna liv. Staten ska finnas där för att fånga upp dom som faller allt för hårt, och för att hindra människor från att skada varandra.

Därför tycker jag väldigt illa om den utveckling som pågår nu. Staten håller på och förhandla bort vår frihet, på order av en privat lobby, som dessutom påstår sig företräda min och andra artisters intresse. Tyvärr, men jag köper inte argumenten.

För det första finns det inget som säger att alla kulturskapare har RÄTT att försörja sig på heltid, precis som jag inte har rätt att försörja mig på heltid på att skriva fyndiga inlägg på twitter och pilla mig i naveln. Man måste jobba för inkomsten även som kulturskapare, och det finns andra sätt att tjäna pengar än genom att sälja fysiska exemplar av sina verk. Det är inte min, eller politikernas, uppgift att skydda dessa företagares trasiga affärsmodell.

För det andra ifrågasätter jag att fildelningen faktiskt påverkar branschen så negativt som lobbyn säger. Biografbranschen redovisar rekordår, STIM rapporterar att deras indrivning är större än någonsin, ersättningen till upphovsmännen är högre än någonsin osv. Dessutom finns det ett flertal oberoende forskare som säger att personer som fildelar betalar för kultur i större utsträckning än andra.

För det tredje. Jag, och många andra artister, har aldrig pysslat med det här för pengarna. Det som betyder nåt är skapandet, och att andra vill lyssna på det jag gjort. Kan man göra sig en hacka på det hela är det ju kalas, men det är ingen dealbreaker om så inte är fallet. För min del har delningskulturen gjort att vi kunnat nå ut till en större publik än vi hade kunnat utan.

När alliansen vann valet var jag stolt över att ha varit med och röstat fram dom, och jag hade stort hopp inför framtiden. Men nu känner jag mig bara sviken. Vad hände med löftet om att inte jaga en ungdomsgeneration? Vad hände med den framfusiga vision om Sverige som världens främsta IT-nation som den förra borgeliga regeringen myntade? 

Det är så uppenbart att politikerna inte förstår vad dom skapar för samhälle genom sina handlingar, utan bara köper de argument dom matas med. De få som faktiskt säger emot mobbas ut och blir kallade för svikare. Det finns ett par guldkorn i dom olika partierna, och MP är i sig lite av ett guldkorn om det inte vore för att dom tycker att miljön är viktigare än integritetsfrågor.

Därför ser jag inget annat val än att rösta Pirat i de kommande valen. Vi måste sända en signal till de styrande att den nuvarande kursen inte är ok. Förhoppningsvis funkar det, och då kanske PP inte behövs till nästa omgång val.

Min macbook “avslöjar” mig?

DN kör på stort idag. Längst upp på startsidan bankar dom på stora fördomstrumman med rubriken “Burken avslöjar dig“.

Jag känner inte alls igen mig. “Mer övertygad om sin egen överlägsenhet” och “köper minst fem par sneakers om året” stämmer inte alls på mig. Jag har ett par skor och dom har jag haft i snart två år. Och mitt macanvändande handlar inte om min överlägsenhet, utan snarare OSX.

Det blir lite roligare om man tittar på thestreet.coms ursprungsrapport, där dom är lite mer ödmjuka och pratar om sannolikhet och procentsatser. Och där börjar jag faktiskt känna igen mig lite, fast mest på dom vaga bitarna.

Här är en sammanställning av punkterna från thestreets reportage:

  • “Self-important” och “extraordinary”
  • “Intellectually curious”
  • Använder tandblekning
  • Köpt minst 5 par sneakers senaste året
  • “Open personality”
  • Köper oftare ekologiskt
  • Besöker ofta starbucks. Här i Sverige får man väl likställa det med lite flashigare caféer
  • Kör en hybridbil
  • Perfektionist
  • Laddar ner mer musik, men är också troligare att man betalar för det (50% mot 16% för pcanvändare)
  • Liberal, både socialt och politiskt
  • Använder oftare laptop än stationär
  • Beredd att betala mer för “grön” teknologi
  • Viktigast enligt mig. 70% är nöjda jämfört med 59% för pcanvändare.

Ser jag till mig själv vet jag inte riktigt hur jag ska tycka. “Intellectually curious” gillar jag som benämning, så den kan jag väl ställa upp på. Har ingen bil, men skulle nog skaffa en miljöbil om jag köpte en. Perfektionist är jag absolut, och liberal stämmer också in. Men det är alla ganska vaga benämningar.

Att macanvändare oftare laddar ner musik beror utan tvekan på kombinationen iTunes och iPod. Att köpa musik och lägga över på sin iPod är för de flesta smidigare än att fildela sig till den, och det är många gånger enklare än någon annan digital musikaffär på marknaden. Jag har dock aldrig köpt något på iTunes. Jag föredrar riktiga skivor, och framför allt makten över musiken jag köper. Är stor motståndare till DRM, och har dessutom ingen iPod utan en Sony Ericsson mobil jag spelar musiken på, vilket gör att iTunes musiken inte funkar. Däremot måste jag nog säga att jag konsumerar (och köper) mer musik än de flesta jag känner. Men det handlar mer om att jag är musiker än att jag har mac.

Slutligen, ang Henrik Arnstads fråga om Apple-stores skall börja sälja skohyllor. Det kanske vore läge för Apple att göra verklighet av iRack.

Safari, bättre än Firefox?

Ända sen jag skaffade min Macbook har jag kört Firefox som defaultbrowser. Egentligen mest av bekvämlighet, och nån sorts firefox är bäst mentalitet. Men ni som har mac och kör firefox känner förmodligen till problemen som finns med instabilitet och slöhet.

För min del har jag kommit fram till att en av bovarna är Firebug, ett utomordentligt verktyg för webbutveckling. Eftersom jag inte klarar mig utan det i jobbet, och det inte verkar hjälpa att stänga av det för alla andra siter, så började jag fundera på om man kanske skulle köra två webbläsare parallellt.

Har tidigare testat Flock en del, och det funkar ok. Minnesanvändningen ska tydligen vara mindre, och web 2.0 integrationen är nice, om än inte speciellt nödvändig.Men så slog det mig. Safari! Jag har egentligen aldrig givit Safari en chans… Så idag bestämde jag mig för att testa på riktigt. Lyckades utan problem importera mina bokmärken och börjar klicka runt lite. Det jag slås av först är hur snabbt allting går. Det är en märkbar skillnad mot Firefox, även i dess vaniljutförande.

Ganska snabbt inser jag några saker jag saknar från Firefox. Adblock Plus, detta underbara addon. Men lite snabbt googlande ger mig Safari Adblock, som använder samma listor och funkar precis likadant. Något annat jag snabbt saknar är del.icio.us bookmarks. Men se, den fanns också till safari. Det finns fortfarande nackdelar. Jag saknar Ctrl-tab för att byta tabbar. Motsvarigheten Command-Shift-Pil är inte lika självklar, och funkar inte när man står i textfält. Saknar också Cmd-K för att gå till sökfältet. Saknar konstigt nog inte Webdeveloper. Däremot saknar jag NextPlease som jag verkligen uppskattar. Saft verkar kunna en del av detta, men har inte hunnit testa det än.

Annars verkar det talas gott om både OmniWeb och Opera. Opera har jag testat vid ett par tillfällen under åren, men jag har nog aldrig riktigt givit det en chans. OmniWeb verkar kosta pengar… Allvarligt, vem tar betalt för en browser nu för tiden? Ja just det, kör man mac förväntas man pynta ut stålar för varenda tredjepartsprogram som finns…

Surfa gratis i kollektivtrafiken

SvD rapporterar idag att man från och med imorgon kommer kunna surfa gratis på SL:s bussar på linje 676. Tanken är visst att bygga ut detta system i hela trafiknätet framöver.

Jag ställer mig ganska tveksam till nyttan av det hela. Vet inte hur läget är i Stockholm, men här i Göteborg är det smockfullt i kollektivtrafiken för det mesta. Att hala upp datorn och leka lite facebook är det sista jag har lust att göra när jag åker till jobbet. Det är tillräckligt med problem att komma åt att läsa sin medhavda metro. För att inte tala om alla himlande ögon om nån skulle fläka upp sin bärbara.

Read more…

Ifpi struntar i upphovsrätten

Återigen visar en av upphovsrättens förkämpar, IFPI, att dom inte alls bryr sig om upphovsmännens rättigheter utan bara om pengar. I det här fallet handlar det om ett par strofer från en ledare i Computer Sweden som IFPI helt fräckt kopierat helt utan källhänvisningar till sitt nyhetsbrev Musikindustrin.

Bloggvärlden säger förstås sitt, så också CS och Sydsvenskan. Det är alltid populärt att peka på hycklare, speciellt när det handlar om ett så populärt ämne som upphovsrätt på nätet.

Vad jag finner intressant är att IFPI tror att dom kommer undan med ett “oj, vi har klantat oss” och ta bort materialet. Det är faktiskt internet vi pratat om, så fort du lagt ut något på internet försvinner det aldrig. Dessutom borde en sån expertorganisation som IFPI veta hur upphovsrätten funkar.

Men IFPI bryr sig ju egentligen inte om upphovsrätten… Bara i de fall deras uppdragsgivare tycker dom får för lite pengar.

Svt jagar aktivt melodifestivalklipp på Youtube?

Följande artikel hos Aftonblandet gör mig väldigt förbryllad… Det är lite oklart om SVT aktivt jagar och tar bort alla melodifestivalklipp på Youtube, eller om det bara gäller de fåtal fall då det handlar om läckt material innan det sänts i tv.

Jag har full förståelse för att man inte vill att material från melodifestivalen ska finnas på youtube innan sändningen varit, men borde man inte försöka styra det genom att kontrollera besökarna på genrepet bättre?

Att svt ska lägga licenspengar på att jaga youtubeklipp som ändå finns tillgängliga på deras egen hemsida tycker jag känns mycket märkligt. Speciellt när det handlar om public service tv som vi betalat för att det ska finnas tillgängligt öppet för alla svenskar.

Christer Björkman säger till Aftonbladet att “Vi kan inte styra över dessa medier men gör vad vi kan för att minimera spridningen. Vi ligger på Youtube konstant – varje dag“. Varför inte se Youtube som vad det är istället? En utmärkt marknadsföringsplattform! Att material finns från genrepet timmar innan det sänds i tv kommer inte att göra att folk inte tittar på den riktiga sändningen. Snarare kommer det att skapa ett större intresse, och förmodligen locka några extra tittare.

Så snälla SVT! Ni förlorar ändå inga pengar på att klippen ligger uppe på Youtube. Se till att lägga pengarna på något bättre istället…

För övrigt måste jag bara säga att det enda som är bra med Melodifestivalen är Björn Gustavsson… ;)

Sonic Syndicate, Dead by April och Marionette på Sticky Fingers

Igår var jag på konsert på Sticky Fingers. På pappret såg det riktigt lovande ut. Såg Sonic SyndicateMetaltown förra året och konstaterade att dom var ett mycket slipat liveband. Dead by April har jag haft ögonen på ett tag och låtarna på deras Myspace är underbart bra.

Först ut var Marionette, som för mig var ett nytt band. Hade lyssnat på några av låtarna på deras hemsida och tyckte det lät lovande ut, så jag vad spänd över att se hur dom var live. Och jag blev inte besviken. Mycket energi och Axel var en mycket karismatisk frontman. Det såg lovande ut för kvällen. Väntar med spänning på debutplattan som släpps om en månad.

Härnäst äntrar Dead by April scenen, och det märks att Göteborg är hemmaplan. Publiken är vild från första tonerna. Jimmie är en mycket rutinerad frontman med en fantastisk cleanröst. Personligen tycker jag det är lite fånigt med backtracks på spelningar, men i det här fallet skulle det inte funka utan dom. Vi kommer höra mycket om Dead by April i framtiden, den saken är säker.

Så slutligen kvällens headliner, Sonic Syndicate. Vad kan man säga mer än att det är väldigt väldigt bra. Den här typen av scener passar band som Sonic Syndicate bäst och publikkontakten är suverän. Dubbla sångare är rätt unikt i det här genret och det funkar mycket bra. Roland och Richard turas om att peppa publiken och tillsammans tappar dom aldrig fokus. Det märks att dom kört en längre turné för hela bandet är samspelta och rutinerade.

Det är sällan jag upplevt att alla band under en sån här kväll har varit bra, men så inte denna gång. Varje band hade sina unika kvalitéer och satte sin personliga prägel, och vid varje byte höjdes nivån ytterligare. 155 kr för detta var ett kap!

Prince stämmer Pirate Bay

Stora nyheten idag är “E24 avsöljar” att Prince stämmer Pirate Bay. Men är det så big deal egentligen? Web sheriff (helt sjukt dåligt namn för övrigt) har haft ett par ganska roliga utbyten med Pirate Bay tidigare.

På ett sätt ska det dock bli intressant att se vad (om något) det här utmynnar i. Speciellt om åtalet mot Pirate Bay visar att det inte går att döma dom för någonting. Kommer Sverige bli en frihamn för alla trackers i världen, eller kommer vi få en hetsjakt för att ändra lagstiftningen direkt? Det finns ju faktiskt röster inom vårt lands styre om att legalisera fildelning på ett eller annat sätt.

Jag tror att Sverige har chansen att bli ett föregångsland i det här ämnet. Att säga nej till mediabranschens lobbyorganisationer och våga säga nej till att kriminalisera stora delar av invånarna. Än är det inte för sent, det är dags att göra våra röster hörda.

NBC på TV4 Anytime?

TV4 går idag ut med att dom ingått ett avtal med NBC som tillåter dom att sända NBCs serier på TV4 Anytime, ibland till och med innan dom visats i tv.

Det här är helt klart ett intressant steg av TV4 som bör applåderas. Flera av de stora amerikanska nätverken sänder redan väldigt framgångsrik serier på nätet. Ställer mig lite undrande till varför TV4 valt att ta betalt för tjänsten istället för att skjuta in reklam. ABC sänder ju sedan ett tag tillbaka bla Lost på dessa sätt. Visst, 49 kr / mån är inte mycket pengar, men det är 49 kr mer än att tanka avsnitten på P2P eller vänta tills det kommer på tv.

Tyvärr så kör TV4 Anytime, som så många andra, Windows Media Player. Tråkigt för oss som kör andra system än Windows. När ska vi se en bra videolösning som är plattformsoberoende på riktigt?

Det må vara ett steg i rätt riktning, men innan systemen är lika öppna och har lika bra kvalitet som P2P tror jag inte det kommer dra så mycket tittare. Möjligt att detta är intressant för de som varken upptäckt piratebay eller äger en video/pvr, men är det så troligt att dom har datorn kopplad till TVn?